快捷搜索:

朱元璋和秦始皇都是暴君,为什么明朝没有像秦朝一样快速灭亡

秦始皇嬴政是暴君,几乎是家喻户晓的事。而朱元璋是暴君,很多人可能就闻所未闻了。

这里有个“历史规律”,秦王朝仅存在了14年,秦的史官们还没有来得及塑造一个完美的秦始皇,秦王朝就覆灭了;

而大明王朝存在了276年,这个时间足够让明朝的史官去塑造他们的开国皇帝了。

(朱元璋为什么是暴君?参考:如何看待朱元璋对文官集团血腥清洗这件事?)

为什么同是暴君,秦王朝和大明王朝的国祚相去甚远呢?愚以为,不出如下两点。

一、历史大势

按时间顺序,我们先聊聊秦;

春秋战国经历了500余年,于公元前221年并于秦。

经历了500余年战乱的人们,很容易产生一种错觉:这种战乱会一直存在下去,

虽不时有大国吞并小国之事,但也有国被灭后又复国之事。战国时的楚燕齐等都被先后灭国,后又复国,

再加上地域性的划分早已根深蒂固,你是楚人我是赵人,似乎天生就该如此,

所以,秦虽然从地域和政治上统一了全国,但思想尚未真正的统一,当时的普遍思想是,无论是楚人还是赵人,都只是在秦人的统治下而已,

这时如果有人打起之前六国的旗帜,即使不能颠覆秦王朝,也很容易形成割据政权,

事实是,当陈胜吴广喊出“王侯将相宁有种乎”后,各国王族的后裔以各种方式,恢复了割据政权。

明与秦处于非常不同的历史背景之下,

明朝之前已经经历了数个大一统的王朝,对于任何人来说,重新走向统一是一个必然的趋势;

再加上朱元璋建立明朝打出的旗帜是“驱除鞑虏,恢复中华”,让大多数受尽蒙元剥削的汉人找到了“归宿”。

明朝统一后,无论出于何种原因,都难再形成地方割据,你是要重建蒙元帝国?还是建立一个与明王朝对立的政权呢?都不行,因为已经没有思想基础了。

二、暴君的施暴对象

还是先说秦,

秦统一天下之后,始皇帝为了彰显不世之功,修建阿房宫、骊山陵墓,建长城,修驰道,每年征用民工无数,

经历了几百年战乱的人们,并没有在秦王朝的大一统之下得到休养生息,这时如果有人反秦,一定会应者云集;

再看朱元璋,朱元璋虽然嗜血,但他对老百姓非常好,杀的都是当官的,这时如果有人反明,肯定没人响应。

(注,明初四大案,死的都是当官的)

这是他们暴政最大的不同之处:秦暴政,苦的是百姓;明暴政,死的是官员。

从这点看,秦最大的问题是没有给百姓一个休养生息的机会,因而动摇了根基;而明初虽然高层存在血雨腥风的杀戮,但百姓却从蒙元的残酷统治中解脱了出来。

......

思考一下,隋的灭亡和秦是不是有点像?如果能给足百姓休养生息的时间,是否能避免二世而亡?

您可能还会对下面的文章感兴趣: