快捷搜索:

且慢迷信权威 别被人工智能忽悠了

  最近一段时间,国内外媒体上频繁出现有关人工智能将超越人类智慧的报道,据说连特斯拉CEO埃隆马斯克和苹果公司联合创始人沃兹尼亚克这样的权威都支持这种观点。但是且慢,我们最好不要迷信这种权威,千万别被这股人工智能热忽悠了。就像未来学热一样,现在的人工智能已被炒作到了很不理智的高度。无论是机器人记者的出现,还是为了迎接电脑优于人脑时代到来的奇点大学受到追捧,人工智能威胁论都已甚嚣尘上。

  笔者也是学控制论出身,也一度崇拜诺伊曼和图灵这些奠基者,一度迷恋自适应、自学习这类专业词汇,甚至梦想成为人工智能领域的里程碑式人物。但在20年前看过好莱坞电影《终结者》系列之后,我却毅然放弃了这一方向。原因也很肤浅:与其将来派机器人穿越时空来消灭自己,不如现在就把(专业领域中的)自己扼杀掉。说来惭愧,这个观点跟当下的人工智能热算是不谋而合。

  如果我们把莫扎特的曲目和曲风告诉机器,相信机器不但可以弹奏莫扎特的曲子,甚至可以谱写出成千上万首莫扎特曲风的新曲子。但只要我们不把莫扎特的曲风告诉它,机器就连一首也写不出来。确实,3D打印的最新进展已经敲开机器人制造机器人的大门,但机器人永远不可能诞下一个莫扎特。建立在传感器、算法和执行机构基础上的人工智能模拟意识只是逻辑,但人类的创造力却并不仅仅在于此。

  想想看,人都有令自己和他人感觉不合逻辑的行为。说一些话或做一些事,不仅别人不知道原因,自己也不明所以,这不是任何算法和逻辑能解释的。意识能左右我们的逻辑思维,却丝毫不能触及我们的欲望和冲动。只有逐渐认识到自我内心世界,认识到人的无意识世界,才会明白人工智能威胁论就像两小儿辩日一样的不知日之所以然。

  我知道人工智能正在帮美联社撰写新闻稿件,逐渐替代记者简单的新闻报道工作,但是观察、评论以及分析类的深度报道是人工智能无法替代的。我也知道无论在鸿海还是海尔,越来越多的机器人正替代工人完成繁重枯燥的工作。毋庸置疑,人的一切工具性工作和流程类事物都能逐渐被人工智能接替,但人工智能无论发展到什么程度,都只是对人类行为进行去工具化的改造,却不可能去掉思考和目的这两端。思考是主体,目的是客体,这两端都深埋在无意识中,无意识的自我主体从来都不是意识上的第一人称我。人工智能确实正接近意识,但人类的思考绝非意识层面这么肤浅。

  人工智能的神话实际是一种算法决定论、逻辑决定论或者意识决定论,它否定了现实之外的历史理性,实际上也就违背了历史唯物主义的基本原理。因此,不要迷恋硅谷的所谓权威。我想提醒这场人工智能热潮的参与者和鼓吹者们:科技的确是第一生产力,但它绝不是通往天堂的钥匙。(作者瞬雨:技术经济观察家)

您可能还会对下面的文章感兴趣: